提問者:013128 | 提問時(shí)間:2014-12-12 17:11:29 | 問題分類: 交易>土地開發(fā)
最佳答案 (0) 回答者:liaofy | 回答時(shí)間2014-12-12 17:16:04
一是城鄉(xiāng)土壤污染環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不同。同樣的污染,會(huì)因其被人接觸的方式不同而產(chǎn)生不同影響。城市土壤受到污染后,可能通過皮膚接觸、呼吸、飲水等途徑危害人體健康;而農(nóng)村土壤受到污染后,不僅同樣能通過上述途徑危害人體健康,還可能產(chǎn)出含有污染物的農(nóng)作物,構(gòu)成對(duì)食品安全的巨大威脅。
二是城鄉(xiāng)環(huán)境執(zhí)法能力水平不同。相比城市,農(nóng)村許多企業(yè)的排污行為更加缺乏執(zhí)法者的監(jiān)督和管理,以致肆意排污,嚴(yán)重污染周邊土壤和水體。加強(qiáng)對(duì)污染責(zé)任的追究,將可以給予更強(qiáng)的震懾,消除其違法排污的僥幸心理。
三是城鄉(xiāng)政府對(duì)修復(fù)的支付能力不同。我國污染場(chǎng)地修復(fù)工作起步很晚,2004年之后才在京、滬、渝等大城市開展,其中大部分修復(fù)項(xiàng)目都未進(jìn)行污染追責(zé)。由于房地產(chǎn)市場(chǎng)高歌猛進(jìn),地方政府土地交易的收益就能解決修復(fù)資金問題。于是,追責(zé)索賠就顯得“既麻煩又無必要”,被一再擱置。而在遠(yuǎn)離土地財(cái)政的農(nóng)村,巨大的資金缺口無從彌補(bǔ),追責(zé)變得必要而緊迫。