【基本案情】
原告蘇某與被告高某原系夫妻關(guān)系。二人均系北京市通州區(qū)于家務鄉(xiāng)北辛店村村民。2009年經(jīng)法院判決，原告蘇某與被告高某離婚，承包地七點八畝，由被告高某承包五點八畝，由原告蘇某承包二畝。后原告蘇某的戶口從北京市通州區(qū)于家務回族鄉(xiāng)北辛店村遷出。2013年8月25日，北京市通州區(qū)于家務回族鄉(xiāng)北辛店村民委員會（以下簡稱村委會）與被告高某簽訂《通州區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)委托書》，約定被告高某委托村委會將位于東上地南的7.8畝承包地進行流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)方式為出租，流轉(zhuǎn)期限從2013年9月30日起至2027年12月31日止，流轉(zhuǎn)價格為每畝每年1500元，并按照每五年百分之五的幅度遞增。委托書簽訂后，村委會按照7.8畝、每畝1500元的標準向被告高某支付了2013年度的補償費共計11700元。現(xiàn)原告蘇某訴至法院要求被告高某支付二畝承包地的流轉(zhuǎn)補償款三千元，被告高某則以原告蘇某的戶口已從本村遷出為由，拒絕返還該款項。
【法院判決】
沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。根據(jù)庭審查明的事實，我院生效判決載明原告蘇某享有7.8畝承包地中2畝承包地的承包權(quán)，村委會將該2畝承包地流轉(zhuǎn)后支付的相應補償費應屬原告蘇某所有，現(xiàn)該款項已由被告高某占有，原告蘇某要求返還的請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告高某辯稱原告蘇某的戶口已從本村遷出，已不是本村村民，故而不同意返還，本院認為，原告蘇某對2畝承包地的承包權(quán)系經(jīng)由法院生效判決確認，盡管后來原告蘇某的戶籍遷出，但并不影響原告蘇某對承包地的行使承包權(quán)，故被告高某的辯解意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，判決被告高某于本判決書生效之日起七日內(nèi)返還原告蘇某二〇一三年度承包地流轉(zhuǎn)補償費人民幣三千元。
