【基本案情】
座落紹興市越城區(qū)靈芝鎮(zhèn)嘉會村坐西朝東七架頭平房1間（土地證：圖號4-6-14，地號416）是原告鮑康云的財產(chǎn)。房屋南首有空地一塊，屬于案外人鮑愛堂所有，鮑愛堂將上述土地調(diào)換給原告，被告陳永明在該土地上搭建了一個簡易棚。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，并經(jīng)當(dāng)?shù)卣{(diào)解組織調(diào)解無果。
原告為證實該宅基地原告享有使用權(quán)，向本院提供了《集體土地建設(shè)用地使用證》、《屋基地調(diào)換契約》、《勘丈記錄表》等證據(jù)。被告對該證據(jù)的真實性沒有異議。
【法院判決】
本院認為，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；單位和個人依法使用的國有土地，由縣級以上人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認使用權(quán)。原告提供的土地使用權(quán)證，只能證明其對房屋所在的土地享有使用權(quán)，被告搭建簡易棚的土地不屬原告享有使用權(quán)的范圍以內(nèi)。原告提供的《集體土地建設(shè)用地使用證》、《勘丈記錄表》，雖能證明其向案外人互易土地的事實，但不能證明互易土地的合法性?，F(xiàn)原告以被告搭建簡易棚的行為侵犯其宅基地使用權(quán)為由，起訴要求被告排除妨礙，恢復(fù)原狀，拆除簡易棚的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告鮑康云（永）的訴訟請求。
原標題：鮑康云與陳永明宅基地使用權(quán)糾紛案例
